そうだ車輪と名づけよう 二酸化炭素濃度計を買った話
· パーマリンク
二酸化炭素濃度計というものを買った。要するに空気中の二酸化炭素濃度を計るやつ。どうも濃度が高いと色々と支障が出るらしい。
二酸化炭素（CO2）濃度は、屋内の空気質や健康影響を示す指標であり、一般的に1,000 ppm以下が安全基準とされます。
ざっくりいうとこんな感じらしい
400〜500 ppm（屋外）: 新鮮な空気。
1,000 ppm以下（室内基準）: 健康的な室内環境。厚生労働省の基準値。
1,000〜2,000 ppm: 軽い眠気、空気の悪さを感じる。
2,000〜5,000 ppm: 頭痛、倦怠感、集中力低下
集中できないのは二酸化炭素濃度のせい、にしたい
要するに濃度が高いとなんかぼんやりした感じになるし高すぎると辛いっぽい。最近、自室で集中できていないなと思っていて、きっとこれは自分の怠惰のせいばかりではなく、きっと自室の二酸化炭素濃度が高いのが原因だろうと当たりをつけたって寸法。
当たりをつけたのだから、次は測定だということで二酸化炭素濃度計を買った。買ったのはこれ。FieldNew 《とにかく見やすい》二酸化炭素濃度計 高コントラスト/大文字/自動輝度 2Way電源(充電池＆コンセント給電) 日本語説明書 保証書付 NDIR センサー CO2測定器 : DIY・工具・ガーデン
で、結論から言うと、こいつは値段を見ても分かる通り、かなりぼんやりしている。なんか昔から使っている温度湿度計と並べて使っていても、なんか温度は5度くらい違うし、湿度も10%くらい違う。どっちがズレているのか、両方ズレているのかわからないけど、家の中にあるものが全く持って信用できない。
まぁ、温度が高いのは、USBで常時充電していたり、位置関係で近くのスピーカーの熱を感知している気がしないでもないが、それでもまぁぼんやりしている。じゃぁ、肝心の二酸化炭素濃度はどうかというと、なんか急に1,800を超えてピーピーなってたり、窓を開けていても全然下がらなかったりして、これもぼんやりしている。
二酸化炭素濃度を計る意味ある？
とは言いつつも、窓を開けてしばらく外出していればだいたい400くらいに落ち着くし、帰ってきたら少しずつ上ってきて800前後くらいで落ち着くので、計測はできなくても可視化くらいはできそうな感じはある。
じゃぁ、可視化したものと体感はどうかというと、部屋の空気が淀んできたなっていうタイミングで二酸化炭素濃度が高くなっているっぽくて、今まで自分が感じていた雰囲気が少し意識できるようになった気がする。まぁ、今が冬なので、これが夏になったりするとまた全然同仕様も無くなってくるんだろうけど。
買ってよかったかというと、まぁ買ってよかったんじゃないかな。多分、精度とかを気にしだすと、こういう製品の都合上結構ハイクオリティのものを買わないといけないだろうし、設置場所もちゃんとしないといけないだろうし。お手軽にやるならちょうど良かったかも。
地球温暖化と二酸化炭素濃度
で、二酸化炭素濃度について調べてみると、地球温暖化の影響で地球全体の二酸化炭素濃度が上がっているらしい。気象庁のサイトによるとこんな感じ。
温室効果ガス世界資料センター（WDCGG）の解析による2024年の大気中二酸化炭素の世界平均濃度は、前年と比べて3.5ppm※1増えて423.9ppmとなっています。
工業化以前（1750年）の平均的な値とされる約278ppm※2と比べて、52%増加しています。
気象庁 | 大気中二酸化炭素濃度の経年変化
なるほど、さっき窓を開けてしばらく外出していれば400くらいっていうのはちょうど地球温暖化の影響でそうなっていたんだな。で、昔は300くらいだったらしい。それはすごい気がする。
で、国立環境研究所の記事を見てみると、地球温暖化のシナリオで2100年には700くらいになる予測があるらしい。単純計算だけど今の段階で外気が400で内気が800くらいだから、2100年には外気700で内気が1100くらいになる可能性があるのか。冒頭の指標だと「1,000〜2,000 ppm: 軽い眠気、空気の悪さを感じる。」というのがデフォルになる感じ？
ちなみに現代の建築物環境衛生管理基準では、二酸化炭素濃度は1000以下であることが基準になっているので、ビルどころじゃなく外気の時点でアウトになるっぽい。
2001〜2100年は、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）が作成した将来シナリオの2パターンについて計算しています。一つは、未来社会が経済重視で国際化が進むと仮定したシナリオ「A1Ｂ」（2100年の二酸化炭素濃度が720ppm）、もう一つは環境重視と仮定した「B1」（2100年の二酸化炭素濃度が550ppm）です
気候モデルによる地球 温暖化研究の成果から｜環境儀 No.19｜国立環境研究所
地球の歴史と比べてみよう
いままで地球温暖化というと、当たり前のように気温についてが関心事だったけど、それ以前に二酸化炭素濃度の影響もすごそうだな。大気中の二酸化炭素を除去する装置の普及が望まれる。
じゃぁ、地球の目線で過去はどうだったのかというと、過去は過去でエライコッチャですよ。素人が見てなんとなくわかる感じの情報が見つけられなかったので、散発的に。
地球46億年史には「全球凍結」時代も【脱炭素社会への「本質」理解 第6回】には、グラフで過去の二酸化炭素濃度の変遷がまとまっている。
ざっくりだと、カンブリア紀は7,000くらい。ペルム期～ジュラ紀白亜紀で3,000くらい。人間的には「2,000〜5,000 ppm: 頭痛、倦怠感、集中力低下」らしい。おおぅ。
そう考えると現代は地球目線で言うと奇跡的に二酸化炭素濃度が低いし、他の時代からしても平均気温もだいぶ低い。素晴らしい。
自分的に新しい視点で地球温暖化を見てみる
とは言って、じゃぁ地球温暖化してもいいじゃん、それって地球からしたら誤差だよ誤差。みたいな意見をたまに聞くけど、それって誰目線なの？って話になってきた。いや地球レベルでは全然OKでも、人間レベルだと適応できない感しきりな予感がでてきたぞ。
いままで、地球温暖化というと、気温が上がって、極の氷が溶けて、海面が上昇して、陸地が減って、耕作地が減って、食糧不足になってとか、各地で気候変動が起きて云々みたいなシナリオをメインに思い描いていたけど、大気の組成が変わるってのは、それはそれでえらい影響あるんやなと。
他の要因は移動したり技術でなんとかなるかもだけど、大気組成が変わるのは逃げようがないっぽいしな。大気中の二酸化炭素を除去する装置の普及が望まれる（再掲）。え？除去した二酸化炭素はどこへ行くので？（初出）